A- de 2003
Ponente Clara Inés Vargas Hernández
✓Demandante Marco Tulio Atuesta Bohorquez Vs. Inpec Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Libertad para elegir la especialidad del juez competente
- Procedencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se remitió el expediente al Tribunal Contencioso Administrativo de Cundinamarca, Sección Primera, Subsección B para que adelante la correspondiente actuación judicial, toda vez que fue la autoridad judicial competente escogida por el actor para su tramitación, de conformidad con lo dispuesto en el Art. 37 del Decreto 2591 de 1991.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE:
- REMITIR el expediente al Tribunal Contencioso Administrativo de Cundinamarca, Seccion Primera, Subseccion B para que adelante la correspondiente actuacion judicial.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.